Fa
cebook đã, đang và sẽ chẳng biết phải làm gì với In
stagram cả.
Nói như vậy không có nghĩa là Fa
cebook không biết điều hành In
stagram như thế nào. Họ biết rất rõ là đằng khác, bởi từ khi Fa
cebook mua lại nền tảng này với giá 1 tỷ USD vào năm 2012, nó đã phát triển mạnh mẽ, với hơn 1 tỷ người dùng hàng tháng. Nhưng lãnh đạo công ty dường nh?
? ch??ng hiểu rằng rất nhiều người dùng In
stagram không hề muốn nền tảng yêu thích của họ trở thành Fa
cebook.Rõ ràng Fa
cebook muốn hợp nhất 3 nền tảng lớn mà hãng đang nắm trong tay - In
stagram, WhatsApp, và bản thân Fa
cebook - thành một. Chỉ mới tuần trước thôi, Fa
cebook đã xác nhận sẽ đổi tên của In
stagram và WhatsApp thành "In
stagram by Fa
cebook" và "WhatsApp by Fa
cebook". Hôm thứ tư, Bloomberg đưa tin Fa
cebook sẽ hợp nhất Fa
cebook Messenger và In
stagram Direct, và các kỹ sư của hãng hiện đã bắt tay vào việc tái xây dựng lại tính năng chat của In
stagram dựa trên công nghệ của Messenger.Xét về mặt kinh doanh, những điều Fa
cebook đang dự tính nghe có vẻ hợp lý: tại sao lại phải có 2 ứng dụng nhắn tin khác nhau (sẽ là 3 nếu tính cả WhatsApp) khi bạn có thể nhập chúng thành 1? Ngoài ra nguyên nhân có lẽ còn xuất phát một phần từ cái tôi: CEO Fa
cebook, Mark Zuckerberg, có vẻ tức tối khi Fa
cebook chẳng nhận được lời khen ngợi nào trước sức tăng trưởng bùng nổ của In
stagram và WhatsApp.Động thái của Fa
cebook cho thấy hãng đã hiểu lầm cơ bản về lý do tại sao In
stagram lại thành công - trong khi chính họ lại vấp phải vô vàn khó khăn (ít nhất là tại Mỹ).Một thương hiệu gắn liền với scandalCó thể hơi nặng lời, nhưng Fa
cebook là một thương hiệu đầy nhơ nhuốc: clickbait (mồi dụ dỗ người dùng nhấn chuột vào link), tin giả, vi phạm quyền riêng tư dẫn đến phải bỏ ra 5 tỷ USD để dàn xế
p với Ủy ban Thương mại Liên bang, những buổi điều trần thảm họa trước
quốc hội, chăm sóc khách hàng kém cỏi, và một vị CEO bị cả thế giới thù ghét - tất cả góp phần dẫn đến sự thất sủng của Fa
cebook. Theo một cuộc khảo sát nghiên cứu thị trường gần đây bởi Edison Research, lượng người dùng Fa
cebook tại Mỹ đã giảm đến 15 triệu kể từ năm 2017. Trong số đó, người dùng trẻ tuổi là đối tượng rời bỏ Fa
cebook nhiều nhất, cụ thể là nhóm tuổi teen và nhóm millennials (sinh từ thập niên 1980 đến đầu thập niên 2000).Fa
cebook không còn độ hot nữa. Đó là nơi cha mẹ bạn gặp gỡ nhau. Nó đang ngày một già cỗi, theo dữ liệu của Edison. Trên thực tế, nhóm người dùng Fa
cebook duy nhất tại Mỹ có sự tăng trưởng là nhóm độ tuổi từ 55 trở lên.Trong khi đó, In
stagram ngày càng thu hút người dùng Mỹ - và dữ liệu của Edison tiếp tục cho thấy hầu hết những người rời bỏ Fa
cebook đã "bỏ chạy" sang In
stagram. Cũng chính nhóm teen và millennials nói trên hiện đang "đóng quân" trên In
stagram - ít nhất là cho đến thời điểm này.Nếu Zuckerberg tiếp tục Fa
cebook-hóa In
stagram, khả năng anh sẽ đánh mất hẳn nhóm người dùng này. Người ta không muốn bị nhắc về mối liên hệ chặt chẽ giữa In
stagram với Fa
cebook. Những người dùng trẻ tuổi đã bắt đầu hào hứng với các nền tảng không thuộc sở hữu của Fa
cebook, như Tik Tok và Snapchat - đó là những nền tảng không gặp phải sự kỳ thị mà Fa
cebook đang đau đầu đối phó.Những trải nghiệm khác biệtVấn đề còn xuất phát từ bản chất của từng nền tảng. In
stagram phát triển mạnh vì tính đơn giản của nó - bạn không thể chia sẻ các đường link hay các bài báo, chỉ hình ảnh và video mà thôi. Nó là một nền tảng tập trung vào thị giác. So với trải nghiệm trên Fa
cebook - nơi bạn thấy cả một bức tường đầy chữ cùng vô vàn những nội dung khác nằm ở cả hai bên trái - phải của bức tường đó - thì khi nhìn vào In
stagram, bạn sẽ ngay lập tức chú ý đến các hình ảnh. Fa
cebook sẽ khiến bạn phát điên với hàng tá thông báo nhằm kích thích tương tác người dùng. In
stagram từ tốn hơn. Fa
cebook thiên về đọc, In
stagram thiên về nhìn. Đó là một trải nghiệm người dùng hoàn toàn khác biệt.Không hề có nhóm, trò chơi, hay chợ mua bán trên In
stagram. Trải nghiệm cốt lõi của ứng dụng này là chia sẻ (hoặc xem) hình ảnh và video. Stories, một trong những tính năng phổ biến nhất của In
stagram, đã hoàn toàn bị hợp nhất vào Fa
cebook. Nhưng nó không đi theo hướng khác. Người ta muốn thấy nhiều thứ về In
stagram hơn trên Fa
cebook, không phải muốn thấy nhiều thứ về Fa
cebook hơn trên In
stagram.Ngay cả những người sử dụng cả hai nền tảng cũng sử dụng chúng theo những cách khác nhau. Ví dụ, họ dùng Fa
cebook để theo dõi các nhóm hay các cộng đồng, và đôi lúc là tìm các món đồ cần mua trên Fa
cebook Marketplace. Còn trên In
stagram, họ dùng để theo dõi những người họ quan tâm (và cả các nhà hàng, quán ăn...).Không thể phủ nhận tiền và tài nguyên của Fa
cebook đã nuôi sống In
stagram, nhưng Zuckerberg đang đi một nước cờ sai lầm: In
stagram phát triển mạnh mẽ mặc cho nó thuộc sở hữu của Fa
cebook, không phải vì nó thuộc sở hữu của Fa
cebook. Kết hợp hai nền tảng này lại với nhau là một ý tưởng tồi tệ, nhưng không may cho tất cả chúng ta, đó lại là ý tưởng mà Fa
cebook có vẻ như sống chết cũng nhất quyết phải thực hiện cho bằng được!Tham khảo: DigitalTrends
Nguồn bài viết : tỷ số bóng đá